A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jose Ruben Alzate Gonzalez Vs Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
- Competencia de Juzgado Civil del Circuito
- Posibilidades para determinar la competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Armenia y el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Cali.
En este caso el conflicto gira en torno a la determinación del factor territorial con la finalidad de establecer el funcionario competente para conocer y decidir la demanda de la referencia, partiendo el hecho que la entidad accionada tiene su domicilio en Cali, el actor su residencia en Zarzal (Valle) y la demanda se presentó en la ciudad de Armenia (Quindío).
La Corte advierte que aunque la demanda fue presentada ante los jueces del circuito de Armenia, le asiste razón al Juez Cuarto Laboral de dicha ciudad al señalar que en ese lugar no se produjo ni la violación de los derechos ni las consecuencias de la misma, para que pueda radicarse la competencia en ese despacho.
Además, como quiera que en el lugar de residencia del actor no existen juzgados del circuito, aplica el presupuesto de que la competencia recae en los jueces del lugar donde ocurre la violación de los derechos, esto es, la ciudad de Cali.
En este sentido se dirime el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Noveno Civil del Circuito de Cali.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Dejar sin efectos el auto proferido por el Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de Cali, de junio 17 de 2011.
- Resolver el presente conflicto de competencia, adjudicando el conocimiento de esta accion de tutela a dicho despacho judicial, el cual ha debido tramitarla sin dilaciones.
- Remitir el expediente de la referencia, por intermedio de la Secretaria General, al Juzgado
- Noveno. Civil del Circuito de Cali, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, tramite y decida la accion de tutela instaurada por Jose Ruben Alzate Gonzalez.
- Informar esta decision, ademas, al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Armenia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.